« Version 1.1rc1/Touches mortes/Enchaînement » : différence entre les versions

Version du 24 novembre 2016 à 05:57

Certaines langues utilisent des lettres portant plusieurs diacritiques et la méthode de saisie disponible actuellement sur toutes les plateformes pour saisir ces caractères est de taper le symbole de base puis d’ajouter les diacritiques combinants par la suite. Une façon plus naturelle pour saisir ces caractères est de permettre l’enchaînement des touches mortes puis de saisir le caractère à diacriter. Ceci est déjà possible , ce qui est déjà possible avec le pilote Linux actuel (et OS X ?), mais n'est pas du tout implémenté sous Windows.

Avantages

saisie plus naturelle et moins complexe ;
homogénéïté des trois pilotes.

Inconvénients / critiques

aucun ; existait un problème de faisabilité lors de la création de la version 1.0 à l’époque, mais une méthode existe pour Windows aujourd’hui.

Portabilité

Windows : OK
X.org : OK
MacOS : OK

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
-= Enchaînement des touches mortes =
+{{sommaire à droite}}
+Certaines langues utilisent des lettres portant plusieurs diacritiques et la méthode de saisie disponible actuellement sur toutes les plateformes pour saisir ces caractères est de taper le symbole de base puis d’ajouter les diacritiques combinants par la suite. Une façon plus naturelle pour saisir ces caractères est de permettre l’'''enchaînement des touches mortes''' puis de saisir le caractère à diacriter. Ceci est déjà possible , ce qui est déjà possible avec le pilote Linux actuel (et OS X ?), mais n'est pas du tout implémenté sous Windows.
-== Présentation ==
-Certaines langues utilisent des symboles portant plusieurs diacritiques.
-La façon actuelle (sous linux, sous Windows ce n’est pas du tout implémenté) de saisir ces caractères est de taper le symboles de base, puis d’ajouter les diacritiques combinants par la suite.
-Une façon plus naturelle pour saisir ces caractères serait de permettre l’enchaînement des touches mortes.
 == Avantages ==
-* saisie plus naturelle ;
+* saisie plus naturelle et moins complexe ;
+* homogénéïté des trois pilotes.
 == Inconvénients / critiques ==
-* portabilité pour l’instant incertaine.
+* aucun ; existait un problème de faisabilité lors de la création de la [[version 1.0]] à l’époque, mais une méthode existe pour Windows aujourd’hui.
 == Portabilité ==