Utilisatrice:Ariasuni/Licences

Situation actuelle

Nous voulons utiliser des licences libres pour les contenus produits dans le cadre de l’activité d’Ergodis. Nous produisons différents types de contenus :

• Une disposition (je (Arathor) ne sais même plus la licence)
• Des pilotes (actuellement sous GPLv2)
• De la documentation (actuellement sous CC-By-Sa et GFDL)
• Des scripts (actuellement sous GPLv2)
• Des données (rien de prévu)

Un changement de licence demande de contacter tous les contributeurs, ce qui peut être compliqué surtout si certains ont disparu dans la nature.

Nous souhaiterions donc transmettre les droits d’auteurs à l’association, qui aurait alors un choix par défaut de licence pour chaque type de contenu. Par ailleurs, il serait souhaitable d’utiliser des licences connues non seulement pour ne pas avoir de problèmes au niveau juridique, mais également pour que l’utilisateur puisse savoir rapidement ce qu’il peut faire ou non avec.

• Disposition : nous souhaitons la placer sous une licence équivalent au domaine public
• Pilotes : Nous voulons que les pilotes soient diffusés le plus largement possible (intégration dans le plus de systèmes possibles) et permettre et encourager la modification des pilotes pour les adapter à ses besoins.
• Documentation : Nous voulons que la documentation puisse être citée et recopiée librement afin d’encourager la diffusion d’informations autour de l’ergonomie du poste informatique (disposition de clavier, dispositifs de pointage et de saisie) et de la typographie.
• Scripts : Nous voulons que les scripts écrits pour le projet puissent être utilisés, modifiés et redistribués par d’autres projets. En bref, encourager la collaboration.
• Données : Nous voulons que les données générées par le projet puissent être rutilisées, y compris par des gens qui n’auraient pas la capacité de les regénérer eux-mêmes.

Proposition d’Arathor sur la ML

• la dispo en unlicence
• les pilotes en BSD
• la doc en CC-BY
• les outils en GPL
• les données en CC-BY-SA
• en cas de dissolution de l’association : tout passe en unlicence

Licences

Ci-dessous un résumé des principales licences et de leurs avantages/inconvénients.

Licences permissives

Avantages :

• Moins contraignant.
• Diffusion plus facile.
• Peut être inclut dans un projet sous licence Copyleft.

Inconvénients :

• Peut être utilisé dans un logiciel non-libre.

BSD 2-clauses

Conditions :

• La redistribution du code source doit conserver l’avis de droit d’auteur ci-dessus, la liste des conditions et la clause de non-responsabilité suivante.
• La redistribution sous forme binaire doit reproduire l’avis de droit d’auteur, la liste des conditions et la clause de non-responsabilité suivante dans la documentation et/ou dans d’autre matériaux fournit avec la distribution.

BSD 3-clauses

Comme la BSD 2-clauses plus la condition suivante :

• Ni le nom de <détenteur des droits>, ni le nom de ses contributeurs ne peut être utilisé pour soutenir ou promouvoir des produits dérivés de ce logiciel sans permission écrite spécifique préalable.

Zlib

Conditions :

• L’origine de ce logiciel ne doit pas être décrite incorrectement; vous ne devez pas prétendre que vous avez écrit le logiciel original. si vous utilisez ce logiciel dans un produit, un signe de reconnaissance dans la documentation du produit serait grandement appréciée mais n’est pas requise.
• Les versions sources modifiées doivent être clairement marquée comme telles, et ne doivent pas être décrites incorrectement comme le logiciel d’origine.
• Ce contrat ne doit pas être supprimé ou modifié par rapport à la distribution source.

Licences copyleft

Avantages :

• Ce qui est sous cette licence restera toujours libre.

Inconvénients :

• Contraignant.
• Incompatible avec les licences permissives.