Discussion v2:Zones de frappe

Intérêt du contenu actuel de cette page Discussion ?

Cette page contient deux parties : une par « Schultz » et une par Kaze sur l'Altgr. J'ai migré les remarques de Kaze sur ma page perso : http://bepo.fr/wiki/Utilisateur:Arathor#Remarques_de_Kaze en attendant une mise en forme et une intégration sur la page Altgr symétrique (que je dois justement refondre). Donc => suppression

Quand à la première partie, elle est en fait intégrée sur la page elle-même avec plus de détails. Donc => suppression. En plus il parle d'une mise à jour alors que le bépo est figé => suppression

Bon, certes, j'aurais dû renseigner le champ adéquat… mais j'ai fait ça à 3h du mat' ou truc du style, alors que j'aurais dû être au lit

Caractères sur l’auriculaire droit

Actuellement, en version 0.6.5.1, certains caractères ({Ç}, {W} et dans une moindre mesure {Z} et {M}) sont situés dans une zone du clavier peu accessible.
Étant donnée leur fréquence ce n’est pas totalement illogique, mais celà pose quand même quelques problèmes tels que :

• une surcharge de la main droite et plus précisément de l’auriculaire,
• une gène peut-être un peu trop importante pour taper ces caractères,
• une incompatibilité de la disposition avec certains claviers.

Ce dernier point est pour moi le plus préoccupant, car de par l’absence de pavé numérique physique, ces modèles sont préférables aux claviers standards. Pourtant il est presque impossible d’en trouver un qui s’accorde au bépo de façon acceptable.

Une solution comme celle-ci suppose des changements importants mais il serait possible de parvenir à un compromis, moins impactant, qui consisterait à ne déplacer que {ç} et {w}. À défaut de proposition concrète, j’ouvre le débat ici plutôt que sur ma page utilisateur. Qu’en pensez-vous, quel est le ressenti de chacun à ce sujet ? La recherche d’une solution est-elle envisageable ? Si oui, plutôt un paliatif ou un véritable remaniement ? Schultz 30 avril 2008 à 19:19 (CET)

Cas de la couche AltGr

Peut-être hors sujet, en tout cas fortement lié à la question du AltGr symétrique…

Du fait que la touche AltGr n'est disponible que sous le pouce droit, l'accessibilité de ces cinq zones n'est pas la même sur la couche AltGr :

 ╭─────┬────────────┬────────────┬─────╮
 │     │            │            │     │
 │  -  │     ++     │     --     │  -  │
 │     │            │            │     │
 │     │            │            │     │
 ╰─────┼────────────┴────────────┼─────╯
       │                         │
       ╰─────────────────────────╯

• pavé principal gauche : très bonne accessibilité
• pavé principal droit : mauvaise accessibilité, il faut plier fortement le pouce droit pour accéder à certaines touches — ou, sous Windows™, lâcher la position de repos coté gauche pour faire un Ctrl+Alt
• pavé auxiliaire gauche : accessibilité correcte, les deux touches étant sous la main gauche
• pavé auxiliaire droit : accessibilité correcte, les « accords » pouce/auriculaire étant facilités par l'éloignement de ces six touches (comparable à Alt+Tab coté gauche)
• barre d'espace : bonne accessibilité à condition d'actionner la barre d'espace avec le pouce gauche (pas très naturel pour les droitiers)

Pour l'accessibilité des AltGr + [pavé principal droit] je pense qu'on a quatre options :

1. 100% symétrique : Alt devient AltGr, avec les problèmes que ça suppose : quid du Alt, implémentation sous Windows™, etc…
2. asymétrique, en utilisant une autre touche comme AltGr (mêmes objections que précédemment)
3. asymétrique, en utilisant {Ê} comme AltGr mort (voire aussi Compose en Shift+{Ê} ?)
4. asymétrique, on ne change rien puisque les quelques caractères spéciaux dans le pavé principal droit sont très rares, du moins en français.

À titre perso je serais pour #3 ou #4 (j'utilise beaucoup Win et Alt), je ne sais pas si ça va être discuté pour la version 0.6.7 ni si ça mérite une page à part.

Kaze 6 mai 2008 à 16:17 (UTC)